نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استاد گروه بهداشت و طب ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکتری آسیب شناسی و حرکات اصلاحی پردیس کیش، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
3 استادیار گروه بهداشت و طب ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
4 دانشجوی دکتری حرکات اصلاحی پردیس البرز، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
زمینه و هدف:هدف از انجام این تحقیق بررسی اثر بافت‌های نرم در اندازه‌گیری زاویه کایفوز سینهای بوسیله کایفومتر ایرانی از طریق قرارگیری آن بر روی بدن و بر روی عکس رادیوگرافی و همچنین مقایسه نتایج با روش کوب بود. روش تحقیق: تحقیق حاضر از نوع توصیفی-همبستگی و نمونه گیری بصورت هدفمند و در دسترس بود. نمونه ها را 18 نفر تشکیل دادند. اندازه‌گیری های کایفوز سینهای بوسیله کایفومتر یک بار از روی بدن نمونه ها و بار دیگر از روی عکس رادیوگرافی صورت گرفت. همچنین زاویه کوب بصورت جداگانه از عکس رادیوگرافی محاسبه گردید. یافته ها: نتایج نشان داد در بررسی اندازه گیری کایفوز سینهای از طریق کایفومتر روی بدن و نیز روی عکس رادیوگرافی با اندازه گیری زاویه کوب از طریق عکس رادیوگرافی، همبستگی و روایی بالایی وجود دارد (0/05≥p) و همچنین همبستگی بالایی بین اندازه گیری با کایفومتر روی بدن و روی عکس رادیوگرافی وجود دارد (0/05≥p). در مقایسه این سه روش از نظر میانگین نتایج اندازه گیری کایفوز سینه ای با استفاده از کایفومتر روی بدن و روی عکس رادیوگرافی و نیز میانگین اندازه گیری کایفوز سینه ای با استفاده از کایفومتر روی عکس رادیوگرافی با میانگین اندازه گیری کایفوز سینه ای از طریق زاویه کوب نیز اختلاف معنی داری وجود ندارند (0/34=p). نتیجه گیری: با توجه به همبستگی بالا بین 3 روش اندازه گیری (کایفومتر روی بدن، کایفومتر روی عکس، روش کوب) و همچنین نبود اختلاف معنی دار بین نتایج این 3 روش، می توان گفت کایفومتر ایرانی به عنوان وسیله ای معتبر در اندازه گیری‌های مربوط به ستون فقرات به ویژه کایفوز سینه ای می‌باشد و وجود بافت‌های نرم روی ستون فقرات اثری بر اندازه‌گیری با کایفومتر ندارند.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
The effect of soft tissues in measurement of thoracic kyphosis by Iranian kyphometer
نویسندگان [English]
- Reza Rajabi 1
- Sepideh Latifi 2
- Hooman Minoonejad 3
- Farhad Rajabi 4
1 Full Professor, Health and Sport Medicine Department, Physical Education & Sport Sciences Faculty, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 PhD of Sport Injuries and Corrective Exercise, University of Tehran, Tehran, Iran.
3 Assistant Professor Health and Sport Medicine Department, Physical Education & Sport Sciences Faculty, University of Tehran, Tehran, Iran.
4 PhD Student in Sport Injuries and Corrective Exercise of University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]
Background and Aim: The aim of this study was to evaluate the effect of soft tissues in measuring thoracic kyphosis by Iranian kyphometer through placement on the body and on the X-Ray and also comparing the results with with Cobb method. Materials and Methods: The method of this study is Descriptive – correlation and it's sampling was targeted and vailable. The number of subject formed 18 persons. The measurements of each subject were Cobb angle with X-ray and kyphosis angle with putting kyphometer on the body and on the X-ray. Results: The result of this study showed, the high Validity and high correlation between measurement with kyphometer on body and on X-ray and Cobb method (p≤0.05), and also reported high correlation between measurement with kyphometer on body and measurement with kyphometer on X-Ray (p≤0.05). The comparison of the three methods in terms of mean; there was no considerable difference between the result of kyphometer on body and kyphometer on X-Ray and also between measurement with the kyphometer on X-Ray and Cobb method (P=0.34). Conclusion: Based on the high correlation between the three measurement methods (kyphometer on the body, kyphometer on the X-Ray, cobb method) and also lack of significant difference between these three methods, we can say Iranian kyphometer is a valid device in measurement of thoracic kyphosis and soft tissues of the spine have no effect on the measurement by kyphometer.
کلیدواژه‌ها [English]
- Kyphosis
- Kyphometer
- X-Ray
- Cobb method
- Soft tissue
Briggs, A., Wrigley, T., Tully, E., Adams, P., Greig, A., & Bennell, K. (2007). Radiographic measures of thoracic kyphosis in osteoporosis: Cobb and vertebral centroid angles. Skeletal Radiology, 36(8), 761-767.
Chaise, F. O., Candotti, C. T., Torre, M. L., Furlanetto, T. S., Pelinson, P., & Loss, J. F. (2011). Validation, repeatability and reproducibility of a noninvasive instrument for measuring thoracic and lumbar curvature of the spine in the sagittal plane. Brazilian Journal of Physical Therapy, 15(6), 511-517.
Chen, Y. L. (1999). Vertebral centroid measurement of lumbar lordosis compared with the Cobb technique. Spine, 24(17), 1786.
De Oliveira, T. S., Candotti, C. T., La Torre, M., Pelinson, P. P. T., Furlanetto, T. S., Kutchak, F. M., & Loss, J. F. (2012). Validity and reproducibility of the measurements obtained using the flexicurve instrument to evaluate the angles of thoracic and lumbar curvatures of the spine in the sagittal plane. Rehabilitation Research and Practice, 1-9
Debrunner, H. (1972). The kyphometer. Zeitschrift fur Orthopadie und ihre Grenzgebiete, 110(3), 389.
Doody, M. M., Lonstein, J. E., Stovall, M., Hacker, D. G., Luckyanov, N., & Land, C. E. (2000). Breast cancer mortality after diagnostic radiography: findings from the US Scoliosis Cohort Study. Spine, 25(16), 2052-2063.
Ensrud, K. E., Black, D. M., Harris, F., Ettinger, B., & Cummings, S. R. (1997). Correlates of kyphosis in older women. Journal of the American Geriatrics Society, 45(6), 682-687.
Greendale, G., Nili, N., Huang, M. H., Seeger, L., & Karlamangla, A. (2011). The reliability and validity of three nonradiological measures of thoracic kyphosis and their relations to the standing radiological Cobb angle. Osteoporosis International, 22(6), 1897-1905.
Greendale, G. A., Huang, M. H., Karlamangla, A. S., Seeger, L., & Crawford, S. (2009). Yoga decreases kyphosis in senior women and men with adult‐onset hyperkyphosis: results of a randomized controlled trial. Journal of the American Geriatrics Society, 57(9), 1569-1579.
Harrison, D. E., Cailliet, R., Harrison, D. D., Janik, T. J., & Holland, B. (2001). Reliability of centroid, Cobb, and Harrison posterior tangent methods: which to choose for analysis of thoracic kyphosis. Spine, 26(11), 227-234.
Kellis, E., Adamou, G., Tzilios, G., & Emmanouilidou, M. (2008). Reliability of spinal range of motion in healthy boys using a skin-surface device. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics, 31(8), 570-576.
Lundon, K. M., Li, A. M., & Bibershtein, S. (1998). Interrater and intrarater reliability in the measurement of kyphosis in postmenopausal women with osteoporosis. Spine, 23(18), 1978-1985.
Muijs, D. (2010). Doing quantitative research in education with SPSS: Sage. 2th Edition. London ECIY 1SP.
Nilsson, C., Wykman, A., & Leanderson, J. (1993). Spinal sagittal mobility and joint laxity in young ballet dancers. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 1(3-4), 206-208.
Perriman, D. M., Scarvell, J. M., Hughes, A. R., Ashman, B., Lueck, C. J., & Smith, P. N. (2010). Validation of the flexible electrogoniometer for measuring thoracic kyphosis. Spine, 35(14), 633-640.
Propst-Proctor, S., & Bleck, E. E. (1983). Radiographic determination of lordosis and kyphosis in normal and scoliotic children. Journal of Pediatric Orthopaedics, 3(3), 344-346.
Rajabi, R., H, Minoonejad., S, Latifi., & Goodarzi, V. (2010). Reliability and validity of the Iranian thoracic kyphosis in measuring thorasic kyphosis. journal of ISC, 22(8), 37-48.
Rajabi, R., & Samadi, S. (2008). Corrective Exercise Laobratory. Tehran University: Tehran. [Persian].
Willner, S. (1981). Spinal pantograph-a non-invasive technique for describing kyphosis and lordosis in the thoraco-lumbar spine. Acta Orthopaedica, 52(5), 525-529.
Youdas, J. W., Suman, V. J., & Garrett, T. R. (1995). Reliability of measurements of lumbar spine sagittal mobility obtained with the flexible curve. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 21(1), 13-20.
)